Odklenjeni iPhone

by dare

Danes smo končno dočakali softverski odklep iPhonov, ki so naprodaj v zadnjih mesecih (1.1.2 OTB in 1.1.3 OTB). Ampak ni to tisto, kar hočem povedati.

Apple ima resen problem s tem odklepanjem. V finančnih novicah je zaslediti novice o ogromni številki 1 milijon odklenjenih od 4 milijonov prodanih. Tudi iz prve roke lahko opazimo, da Apple in iPhone forumi danes pokajo po šivih, tako težko so uporabniki odklep pričakovali. Povsem očitno je, da si ljudje zelo želijo iPhona, tudi v državah, ki za Appla niso dovolj tržno zanimive ali se še ni uspel zmeniti z lokalnim operaterjem. Tale slika npr. kaže zastopanost iPhona med brskalniki, še bolj pa kaže v kako oddaljene in majhne države ga ljudje nosijo in uporabljajo:
top iphone countries
Vir

Škoda bi se bilo zameriti tolikšni masi ljudi, ki si želijo tvojih izdelkov, pa jih onemogočaš s prijemi, ki se jim zdijo nefer. Pustimo ob strani, kdo ima prav in ali je to “v resnici” fer ali prav ali lepo ali poslovno pametno – stranke imajo vedno prav. Apple bo moral še enkrat premisliti strategijo vezave na operaterja. Sicer se jim bo kratkoročno to poznalo na dobičku (in kot delničarja me bo to bolelo), ampak strateško je ukinitev vezave nujnost.

  • Pa SDK je totalno nad pricakovanji, dostop imas do vseh funkcionalnosti naprave, vkljucujoc touch screen, ziroskop, audio...
  • Yep, in to je ZELO pomembna stvar. Tako pomembna, da se res pocutim neumno, saj bom moral AAPL spet kupiti :/
  • castro
    iPhone odprt za programerje

    več:
    http://www.finance.si/206812/i...
  • Ma dost slabo no, moram rect. Zdele ga imam (macbooka) malenkost manj kot eno leto in ne morem rect da sem blazno zadovoljen. Predvsem je fuckin' pocasen. Pa ne "kup si macbook pro"-pocasen, ampak je OS nekak neodziven... stalno mi un kurcev beachball kaze, aktivna aplikacija velikokrat kar zmrzne za 5 ali vec sekund... Pa da ne omenjam, da se mi dostkrat usuje, ko priklopim/izklopim (Applovo!) USB tipkovnico (na katero je sicer priklopljen se My Book zunanji disk). Pa ob restartu mi kar freezne v crnem ekranu in ga moram na knof ugasnit in prizgat... Ful sem ze razmisljal, da bi ga nesel pokazat enmu, ki dela z maci (edin tebe poznam :)), da bi mi povedal, ce je ta pocasnost in neodzivnost normalna. Ker HW test mi valda nic ne odkrije, garancija mi pa potece cez ene 2 tedna, pa nimam se na kaj pritozit :( Aja, razen da mi ekran cist divje utripa, ko gre v dimmed nacin... zaradi tega ga bom nesel naslednji teden.
  • dare, kako pa kej macbook al mas macbook proja?
  • met
    @castro
    jah zato, ker je UVK izdal odločbo zaradi zlorabe prevladujočega položaja le Mobitelu (odločba je že dokaj stara in v času njene izdaje je dejansko imel Mobitel še monopol). Ker je odločba posamični pravni akt pa zavezuje le Mobitel, tako da Simobila ta prepoved ne veže.

    Ko (če) se bosta tržna deleža Mobtela in Simobila (oz. tudi drugih operaterjev an trgu) izenačila oz. med njima ne bo več občutnih razlik, pa bo treba treba obveznosti Mobitela, ki izhajajo iz njegovega SMP (significant market power) statusa skenslat oz. jih v primeru, da bodo tak status pridobili tudi drugi operaterji, naložiti tudi njim.
  • bojsn
    no pa saj nisem naredil neke hude analize. hotel sem samo ilustrirati, da applova politika mogoce ni tako napacna in da sovpada s poslovno teorijo zivljenskega cikla proizvoda

    Produkt mora cimprej odplacati stroske raziskav in razvoja (v nasprotnem primeru sploh ni odobren s strani poslovodstva oz. nadzornega sveta)

    To pomeni da ga morajo cimvec odplacati early adopterji. Ce bi sel Apple v ekonomijo mase in bi takoj nastancal 10.000.000 iPhonov bi riskiral na vsaj dveh podrocjih:

    1. Kaj ce telefon ne bo dobro sprejet? (potem imajo 10mio dragih paperweightov na zalogi)
    2. Kaj ce jih prodajo 10mio in pride do usodne napake (recimo trese elektrika) - morajo poklicati 10mio telefonov + ogromen reputation damage
    3. Tudi preveliko povprasevanje je rizik (ce ne uspes dobaviti toliko kolikor trg zahteva izpades papak)

    Nov produkt se na zacetku prodaja drago iz vecih razlogov
    -ker je novost in kot tak privlacen peticnezem
    -ker se ni do konca razvit (in kot tak neprimeren za masovno proizvodnjo)
    -ker proizvodnja se ni optimizirana
    -ker je neznan (nizka cena + neznan produkt = sranje v oceh kupca)
    -ker visja cena sugestira kvaliteto

    itd...
  • bojsn, pozabil si se ultra-early-adopterje (beri suckerje), ki so prvih nekaj mesecev po launchu placevali $600 :)

    Drugac se (spet) precej strinjam, samo ni tako simpl razdeliti kupce. Ta vezava je s stalisca Appla cisti dohodek, s strani kupca pa ni cisti strosek. V zda je at dokaj velik operater in marsikomu ni bilo treba menjat operaterja, samo vezat se za dolocen cas (kar tudi pri nas vsi sprejemamo v zameno za poceni telefone). Nekdo bi tudi zamenjal operaterja (jaz ne bi vzel ravno Tusa, bi pa vzel Simobil, ce bi edini imel iPhone oz. kak drug zazelen in ekskluziven gadget).
  • castro
    @met - zakva samo mobitel? a to ker ma kao monopol?

    drgač pa zanimivo razmišljanje tole od bojsna, sploh glede na target consumerja pred-iPhonovske ere :)
  • bojsn
    se to:

    v primeru, da bi se resnicno potrudili in zaklenili telefon tako, da se ga ne bi dalo odkleniti, bi izgubili 300 mio $ revenuea in ogromno bazo ljudi, ki za svoj veselje (zastonj za apple) razvijajo razne aplikacije za iPhone in tako mocno prispevajo h popularizaciji tega telefona.

    Apple je all about marketing, tako da ne dvomim, da vejo kaj delajo.
  • bojsn
    ja seveda se trudjo, saj na ta nacin lahko cenovno diskriminirajo

    primer (govorim precej na pamet) recimo da ma Apple 300$ cistega revenuea od iphona (400$-davek in provizije prodajalcu)+ 300$ v ene dveh letih od zaklepanja (prisilna narocnina)

    torej so zdej s telefoni pobrali 3.000.000 x 600$ + 1.000.000 x 300$ = 2.1 mrd $ v dveh letih
    ce bi sprostili telefone, bi pobrali samo 300$ na telefon, kar pomeni, da bi se prodaja morala povecati za 75%, da poberejo isti revenue.

    zdej majo pa dve skupini:
    -tisti, ki so pripravljeni placat 600$ za telefon (in no fuss)
    -tisti, ki so pripravljeni placat 300$ in gamblat (cakat, da pride odklep)

    seveda se morajo precej truditi, da prehod iz skupine, ki placa 600$, v cenejso skupino, ni prav lahek, saj v nasprotnem primeru nihce ne bo placeval 600$

    cenovna diskriminacija je mislim da prepovedana, zato ne mores reci, da upper middle class placuje 600$, trailer trash pa 200$, ampak si moras izmislit trike. niti ne trdim, da so se pri Applu tega spomnili, verjetno so pa dovolj pametni, da to izkoristijo
  • Glede na napake zelo ocitno, da je napisano na iPhone :)
    (hint: http://www.jabuk.si/pbb/viewto...

    Bojsn, drugace bi se pa strinjal, taka politika ima smisel, ampak se zdi, da se res zelo trudijo z zaklepanjem.
  • bojsn
    ne razumete najbolj biznisa
    tisti ki placujejo narocnino attju so early adopterji in oni placujejo premium cent
    ostali so pripravljeni placevat manj, zato cakajo. Ker apple "dovoljuje" odklepanje, na ta Macon lahko vodi diskriminatorno cenovno politiko, ki je sicer ne bi mogel. Ok bojo povrnili development costs bojo nehali teziti a tem.
    napisano z iphone.
  • met
    pri nas je tako, da Mobitel ne sme več zaklepati telefonov , vse telefone, ki so jih oni zaklenili pa morajo odklenit (odločba urada za varstvo konkurence)

    Simobil jih še zaklepa, vendar samo za čas vezave na naročniško razmerje, potem ti ga zastonj odklenejo
  • castro
    no tokrat se (še) ni dokazal s pragmatičnostjo ;) drgač pa - a ni pri nas tako, da ti mora operater tel. odkleniti in ti omogočiti prehod h konkurentu (razen predplačniških)?
  • Ja, se dokaj strinjam. Edino stavim na to, da je Jobs bolj pragmaticen in pravocasno pogruntal zadeve in spremenil politiko.
  • gre za klasicno applovo pretencioznost, ce uporabim tvoj title. Ne glede na fenomenalnost applovega forsiranja revenue sharinga, se jim bo taka filozofija poslovanja po mojem mnenju bumerangovsko vrnila kot negativna na dolgi rok. Ker to ni nic drugega kot izsiljevanje. Tako operaterjev kot konec koncev uporabnikov. Kar pri nekem brand imagu deluje negativno.

    Se par let pa bomo Apple sovrazili enako kot MS.
blog comments powered by Disqus